就職しないで、ブロガーになった人のBlog

就職して雇われてお金を稼ぐという従来の働き方にとらわれない、未来の生き方を模索していきましょう。

反出生主義は正しい?頭おかしい?私は反論できない、論破できないのが現状である

「反出生主義」という言葉がありますね。人類の歴史や今の状況を見ると、反出生主義に共感する人は少ないだろうが、結構的を射たこと言ってるなという気がするんですよね。ネット上では反出生主義は論破できないといった声が割と見られます。私は反出生主義に反論できないのです。反出生主義の意見としては、だいたい共通しているんだろうけど、親の意思で子供を産むと子供が不幸になったときの状況が理不尽すぎる、取り返しがつかないということなのでしょう。それに対して、不幸になるか?どうかは産んでみないと分からないという意見もあります。それに対して、不幸になる人間が1人でも生まれて良いのか?という反論もあります。実際、1人くらいなら殺される人間が出ても良いのか?(それによって得する人間がいる)というと、そりゃ世間は容認しないわけですよ。自分が不幸になったら、それが少数か?どうかは関係ないわけですから。ここに反出生主義に反論できない余地が生まれてしまいます。自分が不幸になることを肯定できる人間はまずいない。その数が少数だと社会は相手をしないというだけの話であって。つまり、多数にとってはそういう不幸なケースが出てしまったとしても、少数であればスルーしたっていいだろ!って気持ちかもしれないが、少数ならいい理由は存在しません。じゃあ、あなただけの全財産をみんなで分けましょう!ってなっても、同意する人間はほぼいないわけですから。これはまさに特定の人間が不幸になって、それによって多くが得をするケースですが。

 

つまり、産んでみないと分からないって理由は、簡単に論破できそうです。あなたが不幸になることを許容できないのに、子供を不幸にするかもしれない状況を許容するわけですからね。超絶自分勝手な人間ですよね。反出生主義に関しては頭おかしい、気持ち悪いという悪口でしか反論できない人が結構見られます。やっぱり考える力がない、まともな想像力がないバカは平気で人を不幸にするんだなってのが分かります。こういう人たちって、自分勝手な行為で他人(子供)を不幸にしているのに、自分たちを恐らく真人間だと思っているわけでしょう?マジで呆れますよ。世の中で多くがやっている行為に関しては無条件で安心感を持つ、正しいと思ってしまうのでしょう。人種差別が横行してた時代だって、大衆はそうだったのにね。人間って学ばないよね(笑)反出生主義に関して調べると、かなりナーバスになっている人もいて、子供を産む人たちに対して想像な憎悪を抱いている人も見つかります。自分が不幸になっている実感がある人ほど、反出生主義は正しいと思うのでしょう。気持ちはよく分かります。だって、ヤバイもんね頭が。憎まれる、恨まれるのは当然だと思います。私は子供が親を殺したなんて事件を見ると、自業自得だね(笑)としか思えない。頭おかしい人間がこの世から1人減ったくらいの感覚です。実際、私は反出生主義に反論できないのです。むしろ正しいとすら思えてきます。ネット上を見ると、反出生主義を正しいと考えている人は思いのほかいるのかな?という感じです。反出生主義は頭おかしいと罵る声もあるのだが、たいていは感情論です。反出生主義の意見の方が論理性が感じられるという気がしてきます。例えば、「反出生主義に反論ができない。正しい考えとしか思えない件 - 山田ユウキの頭の中」のページには以下のことが書かれているのです。

 

>仮にAさんという人がいたとしましょう。

Aさんが目隠しをされて、ジェットコースターに乗せられたとします。

ジェットコースターといえば好き嫌いがハッキリ分かれるアトラクション。

遊園地に行ったら必ず乗るという人もいれば、死んでも乗りたくないという人もいる。

Aさんがジェットコースター好きだったら「楽しい思いができて良かったー」と思えますが、嫌いな人だったら「なんてことしやがる」って思いますよね。

 

ミスマッチを防ぐためには単純に「目隠しをせずにこれからジェットコースターに乗せるけどいい?」と聞けばいいわけです。

しかし、出生に関しては子供に選択権がない。

選択権がない人に対して無理矢理どちらかの選択を強制するのはどうなの?

 

ドラマなんかでは「産んでくれなんて頼んだ覚えはない!」というセリフをよく聞きますが、冷静に考えたらこれ、反論できなくないですか?

少なくとも自分が親だったとしたら反論できない。

 

反出生主義という考えが生まれる理由、反出生主義に賛成する人が生まれる理由の根本はここなんでしょうね。人をマイナスに導くかもしれないことを、本人の許可なく勝手に行う。それによって、実際に不幸になる人が出てくる。ジェットコースターのケースでは事前に許可をとることは可能だが、子供を産む場合にはそれができない。つまり、産むという選択肢は無許可で行うしかないというのが現実である。このケースでは慰謝料を払うとかで解決できるかもしれないが、出産に関しては、じゃあ子供が生まれてくることを望まなかったことが後で明らかになったときに、解決方法がありません。親に責任とれと言っても、とりようがないですし、親はどうせとらないでしょう?自分のとんでもないミスを認めることができないと思いますよ。仮に残りの人生を全て子供の言うとおりに生きろなんて言われても、絶対に許容しない。1人の人間の人生を苦痛に満たしておきながら、親は結局何もしないのよ。不幸になるか?どうかは産んでみないと分からないと言うならば、産んでみて不幸になったらちゃんと責任をとるべきなんですよ。子どもの苦痛を少しでも和らげるために親が一生かけて償うべきなんですよ。例えば親が働いてお金を稼いで、そのお金は親の娯楽には1円たりとも使えず、全て子供にいくような状況が実現するならばまだ許容する余地はある。親が残りの人生全て子供のわがままに付き合うことを許容すると言うならば、産んでみないと分からないって意見も多少は肯定できるかもしれない。

 

実際、親もわがままなので、そんなことは絶対にやらない。つまり、自分が犯したとんでもないミスの責任は絶対にとらない。したがって、そういう親がいる以上、反出生主義はより正しい状況になります。だって、まともな親ってほとんどいないでしょうから。子供が自分の意思で生まれていない以上、子供が結果的に不幸になるのは自己責任ではないんですよ。どれだけ子供が無能で、わがままで、怠け者であっても。「無能で、わがままで、怠け者の自分が苦労しないといけないと事前にわかっていたら、自分は生まれてきたくなかった」と言われてしまえば、それまでです。努力をすればその不幸を避けられたとしても、努力をすることも苦痛ですからね。なんで子供に苦痛を課すことを正当化できるの?頭ヤバくね?とんだ悪人の発想だよ。その意思表示は現実的にはできないわけだが、意志表示ができない中で産んでしまうからこそ、こういうことを言われてしまうのだ。親のミスですよね。実際、子供が自分の意思で生まれてくる、こないの選択ができる中で、勝手に生まれてきて、無能で、わがままで、怠け者で苦労したならばあなたが悪いでおしまい。自己責任なんですよ。でも、現実はそうじゃない。

 

そもそも親が仮に「不幸になるのはお前が努力をしないからだ!不幸になりたくないならば努力をしろ!」と言って、それがが正しいならば、じゃあ泥棒が他人の家に侵入して財物を盗み、その家の人たちがお金に困っている状況があったとしても、「不幸になっているならば、お金を稼げばいいじゃん!お金を稼ぐ努力をしないお前が悪い!」ってのも正しくなりますよね!親が子供を産まなければ、その子供が努力不足によって不幸になることは100%ありません。つまり、子供が不幸になるきっかけには、明らかに親が子供を産むという行為が原因になっています。親がその不幸の明らかな原因をもたらしているのに、不幸を避けるための努力しない奴が悪いならば、泥棒も人の不幸の原因になったとしても、同じく不幸を避けるための努力しないお前が悪いって言って良いってことでしょうね(笑)こうして考えてみると、本当に犯罪者の素質がある奴じゃないと、子供なんか産めないですねwww子供産む奴=危ない奴で確定ですよ。

 

実際は子供の意思は絶対に尊重されないので、、子供にとっては運の問題がかかわってくる。もちろん、産んでくれてありがとうと思えるケースもあるはずなのだが、何で産んだんだ!というケースも間違いなく確率的に存在してしまう。前者の場合には、とりあえず問題は起きなくてよかったとなるが、後者は大問題なんですよね。例えば、飲酒運転を取り締まる理由としては、事故を越さないためなのだが、飲酒運転をしても事故が起こる可能性は100パーじゃない。でも、規制をするわけですよね。それって1件でも起きたら一応問題って考えが根底にあると思うんですよ。でも、子供の産む、産まないの話になると、産んでみないと分からないじゃない?とか、都合のいいこといってくるんだなwって印象しかないですね。産んでみないと分からないってのは、個別のケースであって、全体で言えば、不幸になる子供はほぼ確実に生まれます。飲酒運転も同じだろうけどね。「僕が飲酒運転をしたって、事故を起こすとは限らないでしょ?」と言えてしまうわけですな。でも、全体で見たら事故は起きますよね。飲酒運転と子供を産む、産まないは違うだろ!って反論がありそうですけど、どこがどう違うのか?なぜごっちゃにしてはいけないのか?に関して、論理的に反論できそうな人が浮かびませんね。彼らは違いは説明するんだけど、その違いが結論を変える違いになる理由を説明できないのよ。違いがあっても、結論が同じで良いケースもあるわけだからね。万引きと殺人は明らかに違いがあるが、犯罪という結論は同じにしても問題ないわけよ。どっちも犯罪ですよね?は正しいわけです。

 

そもそも絶対に不幸になるとは限らないから、子供を産んでも構わないが正しいならば、その逆はどうなるのでしょうか?絶対に幸せになるとは限らないのだから、人を殺すのはOKですか?特定の人間がこの先幸せになるとは限らない、不幸を背負いながら生きている可能性はあるわけですよね?もちろんをそれを見越して産まないという手段も使えるが、すでに産まれてしまった人に関して、じゃあ、さっさと殺してしまって、その人が不幸を背負わないよう配慮するのも正しいってこと?(笑)やっぱり彼らの理屈を使うと、犯罪も正当化できてしまうんですよね(笑)子供を産む人間、それが正しいと思っている人間は、犯罪者の素質が確実に潜んでいます。反出生主義は頭おかしいのではなく、子供を産む人間こそがどう考えても頭おかしいですよね。気持ち悪いどころじゃないですよ。だって、犯罪者の思考回路と同じなんだもん。単なる社会の危険因子でしかない。本当に害悪ですよ。

 

子供を産むか?どうかは人の自由って意見もあるけど、子供を産むことが他人(子供)を不幸にするからこそ反出生主義は生まれているわけです。つまり、他人を不幸にするかもしれないことが自由なんて発想がありならば、さっきも言ったけど犯罪もOKってことになりますよ?先に出した飲酒運転も含めて、人を常に不幸にするとは限らないが、場合によっては害悪をもたらすかもしれない犯罪行為もOKですか?飲酒運転は代表だけど。それに反出生主義が論破できない要因の1つとして、社会の一般常識を考慮した場合に、子供を産むということが矛盾する状況を生むのです。ここは反論できない、反出生主義が正しいと言われる理由の1つです。それは要するに、責任をとらないって部分です。例えば、他人の財物を本人の許可を事前にとらずに勝手に使用して、壊した場合には、その壊した人が責任をとるべき。っていうのが一般常識だと思います。自分勝手な行為で他人を不幸にしたんだから、あんたが悪いってのは普通でしょ?しかし、子供を産むってことは、事前に本人の許可をとらずに勝手に行い、その結果子供を不幸にしても(害悪を与えても)責任をとらない、とりようがないって状況なわけです。とんでもなく卑怯者じゃないですか!とらないといけないっていう法律もないわけですが。この状況は明らかにおかしい。自分勝手な行動で結果的に他人を不幸にしておいて、責任はとらない。これがまともな人間だって言うの?反出生主義に対しては、頭おかしいとか、気持ち悪いっていう悪口も散見されますが、あななたちの頭の方がよっぽど酷いと思います。この部分を突き付けられたときに、私は反出生主義を論破できないと思いました。反論できないというのは薄々気付いていましたが。

 

そういう感じで、反出生主義は頭おかしいと思っている人もいるようだけど、頭おかしいしか言えないんだったら、やっぱりこれが限界なんだなって感じがします。反出生主義を論破できないならば、バカを晒さないで黙ってればいいのにと思います。バカのくせに反論なんかするから、バカがバレて、子供産む奴ってヤバイ人間なんだなってのが広まっていくのです。反論できないくせに、反出生主義に対して頭おかしい、気持ち悪いとしか言えないダサさ。ガキそのもの。自分が犯したとんでもないミスを認められない精神年齢の低さ。人間として本当に醜い。反出生主義の意見に反論できない。論破できないし、する気もない。正しいと認めざるを得ん。少なくとも反出生主義が間違っていると思ったことは1度もないね。人間は生まれたら絶対に確実に不幸になりますからね。幸福な状況もあるのだろうが、その両面を体感して、生まれてきてよかったと思えるのか?は人によって違う。そして、生まれてきた子供の中で、生まれてきたくなかったと思われた場合、冒頭でも書いたけど、100パー親の責任である。でも、親は責任をとれないし、とろうともしない。そこを詰められてしまうんだろうなと思うのです。あとは反出生主義を突き詰めると、人類が最終的に滅亡するわけだが、不幸を感じる人がいなくなるというのも反出生主義の根拠になっているみたい。確かに子供を産み続ければ、不幸になる人は一定割合が生まれ続け、それが未来永劫続くことになる。でも、人類が滅亡すれば、不幸は消える。今親をしている人で、子供を産めない人が苦しむという発想もあるようだが、彼らが苦しんでも、それ以降苦しむ人が消えるのだから、結果的に苦しむ人の総数は減るから問題ないという意見もあるようだ。そもそも特定の誰かを不幸にするかもしれない望みが許容されるべきなのか?って観点もあるが。泥棒とかが完全に性質としては同じであると。その分幸福になれたはずの人間も減るが、飲酒運転を規制すると、飲酒運転をしたい人間の総数も減ってしまうので同じですよね。

 

私は一応中立のつもりでいたのだが、いろいろな意見を聞いても、反出生主義の人の方が納得感が生まれやすいのです。逆に反出生主義を批判する人、頭おかしいとする意見はぐっとくるものがない。要するに、彼らは頭おかしいしか言えない。なぜ反出生主義は頭おかしいのか?理由を説明する能力、つまり論理的思考能力が欠如しているように見える。そら子供を自由に産んでも良いというのが世間の常識だから、その常識こそが正しいと思って疑わない人間が多くいて、いきなりその常識がおかしいと言われても、今更価値観を変えられないから、とりあえず罵詈雑言を言っているという人が多い感じがするのだ。私は反論ができないので、反出生主義を正しいと認めざるを得ないというのが現状です。私は反出生主義の人間が増えることで、困ることは想像できないので、この話題ははっきり言って無関心です。反出生主義に賛成の人はあまりいないようなので、仮に反出生主義の人たちが完全に論破した状態があっても、子供を産み育てる人はいなくならないでしょう。ある意味議論するだけ無駄なのかもしれないが、自分が子供を不幸にするかもしれないと事前に予測し、子供を産み育てる人は減る可能性はある。反出生主義の意見が増えれば増えるだけ社会は変わる可能性がある。それが良い方向か?悪い方向か?というのは、人によって感じ方が違うだろう。反出生主義に賛成の人がどれだけ多くいても、不幸な人が生まれる社会構造は変わらないというのは、多分正しいんだと思います。

 

人類滅亡小説

人類滅亡小説

 

 

あわせて読みたい記事